BAk0U a écrit :CalimeroTeknik a écrit :Et sinon, je ne me suis intéressé à cet OS qu'à cause des plantages de mon windows, malgré tout ce que je faisais pour l'optimiser.
excuses moi mais si tu avais testé autre chose que ME ...
Bein si, xp, un peu plus lourd et tout aussi instable...
Je me suis dit "bon, c'est moi..." et j'ai testé d'autres ordis (bien traités) sous xp, à un moment ou l'autre PAF, écran bleu/freeze/reboot.
Evidemment si on demande pas de chargement de codecs, de grosses congestions réseau (mettant QoS à contribution) P2P&streaming+encodage à la volée pendant qu'on fait alt-tab toutes les 40s entre un jeu en plein écran et le chat avec une gravure en fond, si on ne lui fait pas subir ça, ça va bien... (on a tous vu ton uptime de 8j)
Mais sous arch je fais ça à longueur de journée sans planter !
Et vista... j'ai pas eu besoin de l'essayer, les gens disent partout que c'est foireux...
BAk0U a écrit :CalimeroTeknik a écrit :Mais je pense que dans le sujet actuel (qui mérite par conséquent un nettoyage), notifier qu'il pourrait avoir moins d'ennuis sur un système linux n'était pas excessif.
euh .... non je crois pas ... non. combien de gens sont près a changer de systeme ... tres peu ...
Tous les samedis, à linux-nantes on reçoit des gens qui en ont marre de leurs xp/vista...
BAk0U a écrit :linux est complexe pour quelqu'un qui n'a utilisé que du windows dans sa vie ... et peu de monde a envie de se compliquer la vie ...
Et windows est complexe pour un habitué d'un DE (kde, gnome, xfce pour ne citer que les plus connus) !
Faudrait commencer directement sur le système qu'on a choisi, sinon il est certain qu'on sait des choses obsolètes et qu'on en a à apprendre.
[valable pour les professionnels]
Mais plus on connaissait l'architecture pc (x86), moins c'est dur de comprendre.
Quand on connaît bien un système sur cette architecture, le passage à un autre est très facile.
BAk0U a écrit :il y a combien de logiciel permettant de faire la meme chose pourtant tous differents ?
un bon paquet ... (sans jeu de mots
)
combien sont veritablement stable ?
Quasiment tous.
Tu pourras prétexter que t'es perdu, mais ne prétexte pas que y'a rien de disponible !
BAk0U a écrit :combien sont moins lourd que leurs homologues sous windows ? combien sont mieux conçu ?
C'est pour me faire rire, ça ?
Niveau lourdeur, les applis windows détiennent la palme !
Mieux conçu, c'est suivant ton utilisation, d'où la multitude.
BAk0U a écrit :pourquoi prendre quelque chose de libre qui fait les choses moins bien que celui que l'on utilise sous windows qui est propriétaire...
Parce que ça ne te coûte rien, légalement ?
Puis mieux/moins bien faire les choses, ça dépend toujours lesquelles...
Ça a bon dos de dire ça quand tu sors d'un logiciel propriétaire que tu maîtrises bien, et d'arriver sur un environnement proposant les mêmes choses sous une forme un peu différente !
BAk0U a écrit :si le monde libre avait les memes atout que celui du monde propriétaire je serais full libre... mais c'est pas le cas.
Si tu attends d'un système coopératif qu'il te fournisse tout, c'est une erreur. Si tu ne participes pas, ça ne marchera pas...
Tu manques d'un truc ? Dis-toi que tu n'es pas le seul, donc faut lancer le projet !
BAk0U a écrit :un autre (gros) defaut de linux.
la multiplicité de distributions ... comment voulez vous que l'utilisateur lambda s'y retrouve ?
Ce n'est pas un défaut de
Linux, ça.
C'est dû à la créativité de plein de gens qui s'en sont fait leur soupe autour.
L'utilisateur "lambda" s'y retrouve en regardant un magazine sur le sujet, ou mieux, un
comparateur de distributions en ligne.
BAk0U a écrit :oui les gens qui ne reclament pas un salaire apres avoir fourni un travail, ça existe encore. mais le travail fourni n'est pas forcement d'aussi bonne qualité que celui qui est payé.
Il y a énormément (la majorité en fait) des développeurs du libre qui sont (bien) payés pour ça.
Les entreprises qui ont besoin d'améliorer un logiciel libre paient des gens pour le développer.
Tout le monde en profite.
BAk0U a écrit :personne n'est parfait. et je ne dis pas que windows ou mac OS n'ont pas de defauts... loin de là.
Evidemment que personne ni rien n'est parfait.
Et nous sommes d'accord, tu ne méliorais pas les logiciels proprio, tu fustigeais le concept de logiciel libre et ses résultats.